{"id":43192,"date":"2013-07-11T08:41:10","date_gmt":"2013-07-11T07:41:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/?p=43192"},"modified":"2013-07-11T08:41:10","modified_gmt":"2013-07-11T07:41:10","slug":"nr-81-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/2013\/07\/11\/nr-81-2013\/","title":{"rendered":"Nr 81 2013"},"content":{"rendered":"

Hubble-teleskopet borde kallas Lundmark-teleskopet?<\/h2>\n
\n
\n

Jag har missat det men noterar nu senkommet (med skammens rodnad):
\n\t\t\t\"\"<\/a>Att Jesper Sollerman<\/strong>, vår supernovaexpert i Stockholm, professor, dessutom ordförande i  Svenska Astronomiska Sällskapet, tillsammans med idéhistorikern Johan Kärnfelt<\/strong> drar i härnad till förmån för Knut Lundmark<\/strong> som den förste upptäckaren av universums expansion.  Detta sker i senaste Forskning och Framsteg<\/em>, och Jesper har fastnat för en insändare Nature<\/em> författad av Ian Steer<\/strong>, ett bidrag vi tidigare synat i W-bloggen.<\/p>\n

–  Steer menar att Lundmark stod för de första observationella beläggen för expansionen, medan Lemaître stod för teoretiska bevis och Hubble var den som observationellt definitivt bekräftade expansionen, skriver Jesper.<\/p>\n

\u2738 Poängen är att Jesper Sollerman <\/strong>gått till källorna, till Lundmarks egna artiklar i mitten av 1920-talet, och kontrollräknat.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n