F\u00f6r W-bloggen \u00e4r TV4 sen l\u00e4nge ett lost case. Kanalen kom till f\u00f6r att bevaka den svenska landsbygden. Det uppdraget sveks med v\u00e4ndande post s\u00e5 fort koncessionen godk\u00e4nts.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/download.png\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\nOrdet till Jesper Sollerman i F&F:<\/em><\/p>\n\n\n\n H\u00e4romveckan h\u00f6rde Felix Herngrens produktionsbolag <\/strong>av sig och ville anv\u00e4nda Albanova Universitetscentrums lokaler f\u00f6r att filma f\u00f6r nya TV4-serien om ufon. Veckan innan ville en dokument\u00e4rfilmare att jag skulle debattera med personer som \u00e4r \u00f6vertygade om att jorden \u00e4r platt. Jag tackade nej.<\/p>\n\n\n\n Som professor i astronomi ska jag \u00e4gna<\/strong> mig \u00e5t forskning, undervisning och samverkan. Jag gillar alla tre uppgifterna och har \u00e4gnat mycket tid \u00e5t popularisering av vetenskap f\u00f6r allm\u00e4nheten. Jag skriver g\u00e4rna i Forskning & Framsteg<\/em> eller f\u00f6rel\u00e4ser under Astronomins dag och natt. Det k\u00e4ndes d\u00e4rf\u00f6r lite fegt att tacka nej till plattjordarna; borde det inte vara viktigt att ta debatten mot m\u00e5nlandningsf\u00f6rnekare och horoskop-troende?<\/p>\n\n\n\n Fake news, faktaresistens, kunskapsf\u00f6rakt, och konspirationsteorier<\/strong> breder ut sig. Universitetet och forskarsamh\u00e4llet ska d\u00e5 st\u00e5 f\u00f6r f\u00f6rnuft och vetenskap. Professorerna borde v\u00e4l ge sig ut p\u00e5 barrikaderna i st\u00e4llet f\u00f6r att g\u00f6mma sig i inomvetenskapens korridorer?<\/p>\n\n\n Jag appl\u00e5derar oftast de forskare<\/strong> som tar debatten. Vi ska inte l\u00e5ta vaccinmotst\u00e5ndare och f\u00f6rintelsef\u00f6rnekare st\u00e5 oemotsagda. Samtidigt undrar jag om vissa diskussioner helt enkelt inte borde ges utrymme, kan vi inte bara l\u00e5ta plattjordarna vara ifred? En professor i astronomi i ett ufo-program kanske bara ger falsk legitimitet till \u00e4mnet. Och det kan vara etiskt tveksamt att med vetenskapens pondus i ryggen offentligt k\u00f6ra \u00f6ver n\u00e5gon stackare som \u00e4r \u00f6vertygad om att jorden \u00e4r platt som en pannkaka.<\/p>\n\n\n\n Framf\u00f6r allt undrar jag vem <\/strong>som ska s\u00e4tta agendan f\u00f6r vad forskarna ska \u00e4gna sig \u00e5t d\u00e5 de v\u00e4xelverkar med samh\u00e4llet. Ska astronomiprofessorerna helst prata om superm\u00e5nen i kv\u00e4llspressen, \u00e5terigen f\u00f6rklara varf\u00f6r vetenskapen inte st\u00f6djer astrologiska horoskop eller \u00e4r uppdraget att f\u00f6rmedla den moderna v\u00e4rldsbild som forskningsfronten faktiskt unders\u00f6ker?<\/p>\n\n\n\n Jordens form \u00e4r inte l\u00e4ngre <\/strong>en astronomisk forskningsfr\u00e5ga. Att jorden \u00e4r rund visste redan de gamla grekerna, och hur den \u00e4r svagt avplattad vid polerna visade geografer och astronomer under 1700-talet (bland annat av franska astronomer p\u00e5 en dj\u00e4rv expedition i Tornedalen). Dagens astronomer b\u00f6r kanske hellre \u00e4gna tid \u00e5t att ber\u00e4tta om uppt\u00e4ckterna fr\u00e5n den nya James Webb-teleskopet, precis som dagens biologer kan \u00e4gna sig \u00e5t att hinna kartl\u00e4gga m\u00e5ngfalden av ok\u00e4nda insektsarter snarare \u00e4n att leta efter Bigfoot och Loch Ness-odjuret. Visst m\u00e5ste vi f\u00e5 tacka nej till rent trams utan att f\u00e5 d\u00e5ligt samvete?<\/p>\n\n\n\n H\u00e4r finns naturligtvis en gr\u00e5zon.<\/strong> Att som forskare ge en plattform \u00e5t foliehattarnas tokigheter tj\u00e4nar ingen p\u00e5, men att anv\u00e4nda tillf\u00e4llen till diskussion f\u00f6r att kunna f\u00f6rklara vetenskapens metoder och resultat l\u00e5ter vettigt. Homeopati och annan pseudovetenskaplig alternativmedicin kan vara direkt farlig, medan intresset f\u00f6r horoskopen i veckotidningarna m\u00f6jligen \u00e4r mer harml\u00f6st.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r 30 \u00e5r sedan stod jag som ung doktorand<\/strong> och debatterade ufo-fr\u00e5gan i direkts\u00e4ndning p\u00e5 TV4. Jan Scherman ledde debatten och jag var astronomen som skulle konfrontera tre ufo-intresserade personer. I dag kan jag konstatera att astronomi\u00e4mnet har utvecklats enormt under dessa 30 \u00e5r, och jag har som forskare f\u00e5tt vara med om fantastiska uppt\u00e4ckter; m\u00f6rk energi, universums acceleration, hur guld bildas i kollisioner mellan neutronstj\u00e4rnor som flammar upp och utstr\u00e5lar gravitationsv\u00e5gor, och gammablixtarnas koppling till exploderande supernovor. V\u00e5rt robot-teleskop i Kalifornien tr\u00e5lar nu varje natt igenom stj\u00e4rnhimlen efter supernovor, och jag har s\u00e4kert hittat 10 000 nya redan.<\/p>\n\n\n\n Aldrig skyms sikten av f\u00f6rbipasserande<\/strong> flygande tefat, och ufo-debatten st\u00e5r fortfarande kvar och stampar utan tillstymmelse till \u00f6vertygande bevis. Medan James Webb-teleskopet levererar knivskarpa bilder av universums tidiga historia \u00e4r ufo-bilderna fortfarande lika suddiga. D\u00e4r vetenskapens metoder \u00f6ppnat upp v\u00e5r f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r ett dynamiskt och m\u00e5ngfacetterat kosmos st\u00e5r plattjordarna kvar med huvudet i sanden.<\/p>\n\n\n\n Herngrens ufo-brev avslutas<\/strong> med en undran \u00f6ver varf\u00f6r vi \u00e4gnar s\u00e5 lite uppm\u00e4rksamhet \u00e5t denna fr\u00e5ga. Mitt svar \u00e4r att det inte \u00e4r en astronomisk forskningsfr\u00e5ga. Jag vill ju helt enkelt hellre \u00e4gna min tid till universums verkliga uppt\u00e4ckter. TV4 borde satsa p\u00e5 en serie om sp\u00e4nnande svensk forskning i st\u00e4llet.<\/p>\n\n\n\n Jesper Sollerman ryter till: Inga ufo-program f\u00f6r mig! Det blir en debattglad h\u00f6st inom den svenska astronomiska communityn. I nyaste Forskning & Framsteg motiverar v\u00e5r proffskollega Jesper Sollerman varf\u00f6r han numera s\u00e4ger NEJ TACK! till att medverka i tv-program om ufo, debattera mot platta jorden-entusiaster och annat. Samtidigt ser vi att Maria Sundin st\u00e4ller upp… L\u00e4s mer »Nr 70 2023<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94195"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94195"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94209,"href":"https:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94195\/revisions\/94209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.astb.se\/cassiopeiabloggen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"